经典养成《美少女梦工场》新作开发中 韩国开发商D-ZARD负责

現代對於人腦解剖學的了解源自於十七世紀的英國醫師威利斯（又一個威利斯名人）。

在確定這點以前，我們最好先看看這個文化模式在長達五世紀的歷史期間有什麼功用，並回顧世人對它的詮釋、它所經歷的轉變，以及世人使用它的方式。另一方面，由於建立在與大師（眾所公認的人類典型）對話的基礎上，它一開始就具有普世永恆的價值。

它什麼都沒教，因為一切都有譯本可讀。就像格拉頓和賈汀所說，在維羅納的學校，大多數學生的拉丁文能力早就達到肯定使現代教師滿意的程度。它對熟練母語沒有幫助，反而製造一種矯揉造作的風格，抑制文學創作。雖然人文主義淪為人文學科，人文主義教育的理想（即相信這種教育能培育出人文主義者的精神和道德）幾乎仍存留至今。義大利人文學者以被視為一切教育源頭的古代大作家為文化核心：因此，用歷史批判法直接閱讀古代著作，不僅是訓練（指學習古典拉丁文和希臘文，並獲取「科學」知識）的基礎，也是教育（就這個詞完整的意義而言）的基礎。

儘管如此，古代語言的優勢（實際上往往單指拉丁文），在特別容易於美洲殖民地發展的各種思潮（從培根的功利主義到貴格會的教義）影響下，很快就遭到質疑。除了批評學生的語言表現平庸之外，他們更常抨擊一般認為拉丁文會帶給學習者的有利影響。她堅持，在形塑「社會風氣」（guts of a society） 上，不論是科技上的變化還是基礎設施的改變，都不如女性加入職場來得重要。

法律學者凱瑟琳・麥金儂（Catharine MacKinnon） 在一九八四年寫道：「使用相同標準（sameness standard）的結果，多半是讓男性在對我們做了這麼多『好事』之後，還取得女性傳統上擁有的一丁點福利。」都促成「女性就業人口空前成長」。」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄,金斯伯格,性騷擾,女性主義,性別壓迫,法律平等,無意識偏見,最高法院,#metoo],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:gender,category_name:性別,type_key:book-digest,type_name:書摘,channel_key:[],channel_name:[]}} 可是到一九八○年代，金斯伯格的性別平等願景受到新一代女性主義法律學者嚴厲批判。金斯伯格說，大多數法律曾在男性與女性之間畫出明確分界，而且表面上總說這是為了保護或「優待」女性——法律只為女性設工時上限，而男性不在此限。

（依照她的定義，「社會風氣」指的是「社會如何運作和競爭、人與人間如何建立關係、 他們有沒有孩子，還有怎麼養育孩子。在我們的幾次對話中，金斯伯格為#MeToo運動喝采。

她相信這個運動的效應會持續下去，因為它讓男性和女性一樣認識到性騷擾迫使女性位於從屬位置。在公開回應這些女性主義批評者的時候，金斯伯格維持她一貫的謹慎風格。在一九七○年代之前，這種分類方式曾被用來證成女性在法律上的從屬地位。法律不准女性做「危險」工作，例如當酒保。

在此同時，她也強調正當法律程序的重要，不只對指控者應該如此，對被指控者也應如此。她說將她指為同化主義「並不公平」，因為「一九七○年代的訴訟，有助於顛覆以往公認的男女分屬不同領域的觀念」。她在一九八一年的一篇文章裡寫道：「以家庭為中心的必要活動急速減 少、人口目標縮小、控制生育的方法更加有效，以及壽命大幅延長。二○ 一七年十月，《紐約時報》率先披露：電影製片哈維・溫斯坦（Harvey Weinstein）被指控對多名女性做出不當性舉止（sexual misconduct），時間長達三十年。

在查閱勞工統計局（Bureau of Labor Statistics）一九七○年代末的報告之後，金斯伯格在同一篇文章中推測：到一九九二年，「在二十五到五十四歲的女性中，將有三分之二是受薪勞動人口」（實際上，二 ○一九年的比例只有百分之五十七）。批判差別對待男女兩性的法律，尤其是那些用意在保護「弱勢性別」的法律。

如金斯伯格所說，在這場女性應該接受特殊待遇或平等待遇的辯論中，最大的諷刺是：新女性主義法律學者的「分別模式命題」（separate modes thesis），其實很像 「舊的分類方式，這種分類方式以情緒及其牽絆界定女性，以理性及其獨立界定男性」。」 麥金儂認為，女性主義者該做的不是尋求法律平等，而是聲討「貶低」女性的、更大的社會結構之惡。

凡此種種，都是用「隔離但平等」的修辭隱瞞他們對女性的預設——女性沒辦法保護自己。堅持原本專屬女性的特殊福利應該擴及男性。」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄,金斯伯格,性騷擾,女性主義,性別壓迫,法律平等,無意識偏見,最高法院,#metoo],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:gender,category_name:性別,type_key:book-digest,type_name:書摘,channel_key:[],channel_name:[]}}。於是，八○年代的女性主義者轉移目標，試圖恢復很多對於女性的特殊保障，例如從全面禁止色情刊物到母親獨有的育兒福利等等，但這些措施正是金斯伯格反對的。舉例來說，一九六三年的《同工同酬法》（Equal Pay Act）和一九六四年的《民權法案》第七章，都反映了二次大戰之後的社會變化。」 對金斯伯格來說，#MeToo運動證明了她在七○年代提倡的女性主義遠見是正確的：拒絕傳統的「男女分屬不同領域」的觀念，例如男性天生主動、女性天生被動。

她在一九八四年的演講中說：「我擔心的是，有成就的女性不只要面對沒安全感的男性的威脅─ 他們因為沒安全感，所以畏懼在男性發號施令時不─退縮或者 不假裝順從的女性。文：傑佛瑞・羅森（Jeffrey Rosen） #MeToo與更佳的兩性合作 金斯伯格大法官和很多人一樣，並沒有預料到#MeToo運動會突然興起。

報導一出， 大眾譁然，#MeToo運動也隨之爆發。但當有些女性主義後輩不屑她的成績，她難掩受傷。

」 金斯伯格反對給予女性「特殊優待」（例如讓有幼小子女的女法官改成部分工時），她支持的是由私人雇主和聯邦政府設立托育機構，讓男女兩性都能受惠。」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄,金斯伯格,性騷擾,女性主義,性別壓迫,法律平等,無意識偏見,最高法院,#metoo],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:gender,category_name:性別,type_key:book-digest,type_name:書摘,channel_key:[],channel_name:[]}} 對金斯伯格來說，#MeToo運動與同志運動和七○年代的女性主義運動一樣， 也是由下而上的政治行動如何快速造成社會變革之例證。

」她又補充：「我也擔心，她們還要面對女性的攻擊其中一些也是女性主義者，但她們似乎已經加入批判她們姊妹的行列。她強調：男女互動方式之所以發生改變，是因為進入職場的女性快速增加。女星艾希莉・賈德（Ashley Judd）是最早受到關注的受害者之一。女性主義陣營掀起一場出人意表的辯論：金斯伯格的那些憲法訴訟，為女性帶來的傷害是否大過好處？這場論爭讓人不禁想起種族平權運動的類似場景：當年，麥爾坎・X（Malcolm X）也曾批評瑟古德・馬歇爾不夠貼近黑人。

她也引述社會學家辛西雅・艾波斯坦（Cynthia Epstein）的看法， 強調男性必須學習平等，「當女性不再只是零零星星的罕見存在，也不再只扮演從屬者或協助者的角色，而是大量出現在男性之間，男性就必須具備與性格各異的女性共事的經驗，必須成為女性的工作伙伴」。她們認為法律應該把重點放在男女兩性的差異，而非類同

」共和黨參議員葛雷斯利（Charles E. Grassley）表示，需要特別留意大麻對年輕人與長期使用者的影響。據《美聯社》報導，毒品政策聯盟（Drug Policy Alliance）的Maritza Perez表示，在美國社會中，大麻在社會文化上早已被公眾所接受，但每年仍有50萬人因持有大麻被捕。

」 民主黨聯邦參議員布克（Cory Booker）與魏登（Ron Wyden）與舒默一同召開記者會，3位參議員皆認為現行規範大麻的相關法令，對有色人種衝擊最大。屆時增加的稅收，將用以資助大麻相關的醫學研究，並成立「機會信託基金」（Opportunity Trust Fund），幫助受毒品衝擊或影響的社區，並協助黑人等少數族裔的創業家跨越進入大麻產業的障礙。

參議院兩黨勢均力敵，草案通關與否將面臨挑戰 舒默指出，高達7成民眾對大麻合法化表示支持，但是除非法案獲得60位參議員支持，否則這份法案成為過眼雲煙。目前民主黨和共和黨在聯邦參院各握有50席，要讓10位共和黨議員倒戈相當困難。目前美國已有37州醫療用大麻已合法化，有18州及華盛頓特區將成人娛樂用途的大麻合法化。《中央社》報導，舒默表示這是歷史性的一刻，「我們終於在參議院採取行動，修正對毒品宣戰失敗道路上的錯誤。

不過，舒默直言，他相信民主黨仍會從推動本次法案的進程中獲得政治利益，尤其有機會爭取更多年輕選民支持。Maritza Perez指出，許多曾因大麻被定罪的人，不僅難以求職，更被排除在社會福利之外，因此參議院多數黨領袖提出將大麻除罪化的法案，已經具有十分重大的意義。

雖然這類法案較可能獲得60票通過，但布克警告，這將加劇不平等的現象，並誓言將會阻止其發生。《紐約時報》報導，草案中規劃徵收類似酒精和菸草銷售的聯邦消費稅，對大型企業徵收25%的銷售稅，讓聯邦政府能從中受益。

此外，短跑運動員ShaCarri Richardso日前也因大麻檢測陽性，被排除在本次奧運的美國隊名單之外，失去參加接力賽與100公尺個人賽的資格。在多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）的支持下，美國參議院民主黨於14日推出大麻除罪化草案。